• 京師專題沙龍丨從實務角度解讀《民法總則》

        2017年4月18日下午,由京師南京分所舉辦的“民法總則解讀”專題沙龍在會議室舉行。本次沙龍由邱飛律師主持,宗慶華主任、朱宏律師、張健律師、徐亞兵律師為主講人,京師南京在所的全體律師參與了本次沙龍。

        沙龍開始,主持人邱飛律師分別介紹了四位主講人,并介紹了本次沙龍的舉辦背景,與當前仍在適用的《民法通則》相比,《民法總則》存在諸多改動,這些改動對于實務的影響是律師必須關注的,因此本次沙龍很有意義。

        宗慶華主任首先發言,他指出《民法總則》中對于法人制度的一系列修改,對于法人的分類,他從自己辦理過的三則案例出發,解析在現有法律框架下如何解決非營利法人如何實現合理合法營利,實現該類法人的可持續發展。接著,他高瞻遠矚的提出:從《民法總則》的起草、修改、頒布、生效的歷程來看,律師應當關注法律、政策的未來發展趨勢,跳脫律師的角色、現有法律框架,超越律師所能提供的傳統法律服務范圍,為當事人提供全方位的法律服務。

        朱宏律師從家事審判的角度切入,系統地梳理了本次《民法總則》共計206條法條中關涉婚姻家事的相關法律規定,諸如:胎兒利益的保護,對兒童權益保護的相關規定及規定的負效力,監護制度的修改、強制性規定和效力性規定兩者的區分從學理走向法律規定的變化等。此外,她還解析了本次《民法總則》中遺囑制度相關規定對于實務的影響,如在遺囑效力被承認的情況下,遺囑的內容違法,律師所承受風險的解析。并提出問題:在《民法總則》規定老年人遺囑制度、在加大對配偶保護的同時與《老年人權益保障法》相關規定沖突,該如何解決。

        張健律師結合自己多年關注及服務心智障礙人士的實踐和體會,從監護制度解讀《民法總則》對于此制度所涉規定的的諸多修改,其中尤為顯著的是《民法總則》第36條中規定的可作為監護人的組織單位擴大,總括了《民法總則》修改對于心智障礙人群保護力度的加大,同時預見了未來關于監護制度的訴訟將會擴大,值得廣大律師關注。

        徐亞兵律師從所辦案例出發,結合《民法總則》的相關規定變化,引出了值得思考的兩個問題,關涉民生、涉及總則生效前與通則的銜接:1、對民法總則中規定的“公序良俗”概念的界定;2、在當前通則規定對于監護人范圍界定較小而總則對于監護人范圍擴大的情況下,依據通則規定,可指定監護人無力監護且總則對于可指定監護人規定范圍擴大的情形下,對于當前訴訟應當如何設計?

        最后,邱飛律師對本次沙龍進行總結。他指出,每一個法律條文的變動,背后都充滿著無數的故事,每一個條文背后都有著生動的現實,有民生的需求,有法律理想正義的追求,這些都是我們律師將來在實踐當中需要去踐行的。本次修訂是結合將來民法分則的修改,而后形成我國完整的民法典的必要的根本性的基礎,三十一年磨一劍,變化很大。民法這次修改,將原來引進西方的形成的改革開放初期的理論逐步形成中國特色民法的基本原則加規范,對接下來民法分則的制定并形成系統的民法典形成了深遠的影響。民法總則的頒布實施,對于法律人來說,是一件非常重要的大事。對于律師而言,對民法認知不同,可能導致對案件的判斷不同,從而給當事人帶來不同的影響。

        本次民法總則沙龍是京師南京所律師學習民法的良好開端,為律師后期學習和開展業務、為京師律師事務所在南京、長三角地區乃至全國帶來更大的影響打下堅實的基礎。
    江苏11选5