• 京師德沃金思想論壇第四期——《民法總則大家談》成功舉辦

    2016年7月8日14時,由中國政法大學民商經濟法學院、京師律師事務所、京師德沃金思想論壇、京師高校法學專家俱樂部聯合舉辦的“京師德沃金思想論壇”第四期——《民法總則大家談》沙龍在京師律師大廈一層“京師大講堂”成功舉辦。參加論壇主題發言的嘉賓有:人大法工委《民法總則》草案參與者扈紀華老師;中國政法大學教授、博導,中國民法學會副會長、民商經濟法學院副院長李永軍老師;中國政法大學教授、博導,國土資源法研究中心主任李顯冬老師;中國政法大學教授、經濟法研究所副所長孫穎老師;京師律師事務所法學專家顧問、中國政法大學副教授、經濟法研究所鄭俊果老師;中國政法大學教授、知識產權研究所陳麗萍老師;中國政法大學副教授、環境法研究所楊素娟老師;中國政法大學教授、民訴研究所書記邱星美老師;中國政法大學教授、臺灣法研究中心執行主任馮霞老師;中國政法大學教授、仲裁研究院副院長姜麗麗老師;中國政法大學教授、國際經濟法研究所戴龍老師;中國政法大學教授、新聞學院張艷紅老師;人社部高級法務、北京天馳君泰合伙人向春華先生;京師礦產資源法律事務部主任曹旭升律師。此外,論壇還邀請了京城著名古琴斫琴師、演奏家王寧老師;北京全貴微創醫學技術研究院副院長胡向林先生;京師古箏社副社長張紫琪女士作為特邀嘉賓出席會議。

    圖:人大法工委《民法總則》草案參與者扈紀華老師


    圖:中國政法大學教授、博導,中國民法學會副會長、民商經濟法學院副院長李永軍老師

    圖:中國政法大學教授、博導,國土資源法研究中心主任李顯冬老師

    圖:京師律師事務所法學專家顧問、中國政法大學副教授、經濟法研究所鄭俊果老師

    圖:中國政法大學教授、知識產權研究所陳麗萍老師

    圖:中國政法大學副教授、環境法研究所楊素娟老師

    圖:中國政法大學教授、民訴研究所書記邱星美老師

    圖:中國政法大學教授、臺灣法研究中心執行主任馮霞老師

    圖:中國政法大學教授、仲裁研究院副院長姜麗麗老師

    圖:中國政法大學教授、國際經濟法研究所戴龍老師

    圖:中國政法大學教授、新聞學院張艷紅老師

    圖:社部高級法務、北京天馳君泰合伙人向春華先生


    圖:京師礦產資源法律事務部主任曹旭升律師

          會議伊始,鄭俊果老師作為主持人代表京師律師事務所全體人員向參會嘉賓表示熱烈歡迎,并闡述了“京師德沃金思想論壇”的中心思想——親、誠、惠、容,回顧了第一期以“親情、一家人分工協作”為主題的“法務職業共同體構建之必要與可行性”;第二期以消費者權益保護中“誠信”為主題的“經營與消費者利益共同體的多視角分析”;第三期以市場經濟條件下慈善公益中“互惠”為內容的“利己利人法哲學思想”。著重介紹了本次第四期交流的主題是以“包容”為前提的《民法總則大家談》的意義與目的。

    圖: 原全國人大法工委民法研究室副主任、《民法總則》草案參與者扈紀華老師

          原全國人大法工委民法研究室副主任、《民法總則》草案參與者扈紀華老師作為本期論壇的主題發言人,結合其多年參與立法的經驗閱歷,介紹了我國《民法通則》、《民法總則》、《民法典》編撰的歷史沿革與重要意義。她就《民法總則》中相關內容的訂立過程、《民法典》的基本內容與制定計劃向大家做了詳細的介紹,尤其是對《民法總則》審議稿相關內容有獨到見解。她認為訴訟時效中止規定的變化、自助行為、過失相抵、見義勇為規定的探討,是任何沒有其親身閱歷者能夠闡明并感悟的。她表示,我國《民法典》的編撰需要法學理論與實務界專家的支持,更需要各界人士的真知灼見,她會認真記錄并反饋大家的觀點給相關的立法機關。

    圖: 中國政法大學教授、博導,民商經濟法學院副院長李永軍老師

          中國政法大學教授、博導,民商經濟法學院副院長李永軍老師結合其多年豐富的理論研究、法務實踐、立法經歷,就民法學、《民法總則》的相關理論與實踐問題,做了言簡意賅,且令人深思的講解。他提出法律制定目的應是為法院提供裁判依據,還是兼有教育人們樹立遵紀守法觀念的問題供大家思考。同時,就此問題她也提出了自己的觀點和看法,分析了民法調整范圍與客體變化的原因,并就有關環生態恢復責任制度踐行的理論與實務問題發表了自己的獨到見解,就自己承擔的《民法典》制定任務中有關“人格權”部分的理論與實踐問題,做了簡要介紹。

    圖:中國政法大學教授、博導,國土資源法研究中心主任李顯冬老師

          中國政法大學教授、博導,國土資源法研究中心主任李顯冬老師以幽默風趣的方式為大家傳授中國著名法學教育家、中國政法大學終身教授江平先生有關民法認知的三件寶:“人、物、債”。通過回憶與江平先生的交往、闡述法學人應具有的“知遇之恩”等人文素養。通過他有關礦產資源的理論研究與實務踐行經驗,講述了同類案件不同判決的應然與實然悖論的原因及其合理性。


    圖:中國政法大學教授、知識產權研究所陳麗萍老師


          中國政法大學教授、知識產權研究所陳麗萍老師以知識產權客體的開放與封閉為題,就知識產權客體保護范圍確立中公私利益的博弈,網絡虛擬財產、數據信息、商業秘密成為權利客體的爭議,知識產權客體擴張帶來的《民法總則》內容的變化等問題,提出需要結合知識產權法及其特殊的原理進行綜合考量、才能使《民法總則》的相關內容得以踐行的觀點。指出我國未來的《民法典》應具有理性之美,即老年人的智慧、中年人的沉穩、青年人的朝氣。

    圖:京師律師事務所法學專家顧問、中國政法大學副教授鄭俊果老師

          京師律師事務所法學專家顧問、中國政法大學副教授鄭俊果老師以“人權保護的成本與效益”為切入點,分析了民法中有關人權保護的公平與效率關系。她認為人格權蘊含的機會均等理論應然與踐行實然中的悖論,原因在于將彰顯有機靈動、理性有限之人的資格平等的人格權,與表現男女有別人的能力不同的人的權利相混同。鄭老師以五大著名道德難題(電車難題、特修斯船、中文房間、薛定諤貓、缸中大腦)的獨特解析,說明資源有限、效率優先的市場經濟條件下,道德文化與法治文明的不可或缺性,一國人格權、人的權利保障制度體系,不僅體現出地域文明的時空性、時代性,而且是人類社會發展中法治道德理念中真、善、美的統一,因此人權的界定與保護制度構建,需要具體情況具體分析、綜合考量其社會法治文明程度、社會成本與踐行效應。

    圖:中國政法大學教授、臺灣法研究中心執行主任馮霞老師

          中國政法大學教授、臺灣法研究中心執行主任馮霞老師,以國際私法的本質內容為主題,深入淺出地剖析了國際民商事法律關系調整中、國家主權獨立平等、國際民商事法律的平等適用、國際民事司法協助等原則踐行中,互惠平等問題的私權保護與國家主權及公共利益維護的相關關系,明確提出民商事主體利益的國際保護中,國家主權、國家國際地位維護的重要性。


    圖:社部高級法務、北京天馳君泰合伙人向春華先生


          人社部高級法務、北京天馳君泰合伙人向春華老師以“憲法權利VS民事權利”為主題,闡述了“法無明文規定皆自由”的界定與價值取向,理論聯系實際的方式說明人的自然權利與法律權利的關系、憲法權利與民事權利的聯系與區別,并對憲法權利如何轉化為民事權利及其二者契合應具備的條件提出了自己的觀點。

    圖:中國政法大學副教授、環境法研究所楊素娟老師

          中國政法大學副教授、環境法研究所楊素娟老師以國內外環境立法中人的環境權利受到侵害時的救濟機制與司法判決為例,闡述了“人與自然和諧發展與市場主體自治自由”關系的和諧統一性,對《民法總則》審議稿中有關民事主體承擔生態環境修復責任的踐行,發表了自己獨到的見解。

    圖:京師律師事務所礦產資源法律事務部主任曹旭升律師

          京師律師事務所礦產資源法律事務部主任曹旭升律師以自己大量法務實踐中有關礦產開發利用造成生態環境破壞之實然,認為法律應當確立修復生態環境責任承擔之應然。通過生態破壞帶來的心理恐慌和潛在危害的現狀,深入分析了修復生態的技術、評判、操作之難,進而就修復生態環境責任承擔的法律執行,提出了執行之標準、執行之救濟、執行之監督的務實性建議。

    圖:中國政法大學教授、國際經濟法研究所戴龍老師

          中國政法大學教授、國際經濟法研究所戴龍老師通過分享法學泰斗江平老師的詩文,不僅表明法學人應具有情理兼容的情懷,更加強調成為法學大家具備人文關懷等情商的重要性,在分享與感懷江平老師多元化閱歷與敬仰其法學成就的同時,提倡我國法治建設中需要法學與各界同仁的共同努力。

    圖:中國政法大學教授、仲裁研究院副院長姜麗麗老師

          中國政法大學教授、仲裁研究院副院長姜麗麗老師通過對商事仲裁在市場經濟發展中貢獻的實證分析,就其主體地位在現實中的尷尬,闡釋了《民法總則》審議稿中明晰商事仲裁委員會法人地位的重要性。

    圖: 中國政法大學教授、新聞學院張艷紅老師

          中國政法大學教授、新聞學院張艷紅老師通過自己的親身經歷與實際案例,分析了境外簽證中的人權平等問題。解析了中國人申美簽證遭遇高拒簽的原因、中國人申歐美旅游簽證日益簡便之道理,外國人對中國人權狀況的理解偏差,對中國人如何正確看待外國人對我國人權狀況的評價,做了多角度分析。


    圖:中國政法大學教授、民訴研究所書記邱星美老師


          中國政法大學教授、民訴研究所書記邱星美老師通過《民法總則》審議稿中有關訴訟時效變化的規定、特殊責任主體和訴訟主體的界定,以其豐富的理論研究與實務經驗進行了獨特的分析,就特殊爭議標的訴訟時效使用問題進行了相應的解析。

    圖: 中國政法大學教授、經濟法研究所副所長孫穎老

          中國政法大學教授、經濟法研究所副所長孫穎老師就“民法典制定及民法總則與消費者權益保護法關系的協調”進行了精心的準備,由于時間關系只能期待下期的精彩解說。

          中場休息時,北京全貴微創醫學技術研究院副院長、胡向林先生,向大家講解了如何在工作中緩解與保健頸椎的方法。

    圖:京城著名古琴斫琴師、演奏家王寧老師

    圖: 京師古箏社副社長張紫琪女士

          京城著名古琴斫琴師、演奏家王寧老師,彈奏了古琴曲《平沙落雁》以表達對與會嘉賓鴻鵠之志的抒發與敬佩。

          京師古箏社副社長張紫琪女士以古箏曲《高山流水》表達對志同道合的論壇知音相聚之喜悅、以《漁舟唱晚》表達論壇內容給大家帶來的“知識豐收”歡愉之樂……

    圖:論壇現場

          最后,與會嘉賓共同合影留念。京師德沃金思想論壇第四期——《民法總則大家談》圓滿結束。



    圖:合影

          此外,中國政法大學教授、博導,商法研究所所長王涌老師;中國政法大學教授、博導,刑事司法學院犯罪學所長王順安老師;中國政法大學研究生院培養辦主任、肖寶興老師;中國政法大學教授、知識產權研究所劉瑛老師;中國政法大學教授、法理研究所姜登峰老師;國務院政策研究室中國言實出版社決策咨詢部、京師高級顧問凌國忠老師;上海市第二中級人民法院、資深法官張華、王梓炎老師;中華遺囑庫管委會主任陳凱老師,雖因各種原因未能參與此次論壇,但都為論壇提交或準備了相應的發言內容。

    圖:中國政法大學教授、博導,刑事司法學院犯罪學所長王順安老師


    圖:中國政法大學教授、博導,商法研究所所長王涌老師

          中國政法大學教授、博導,商法研究所所長王涌老師以《法潮涌動》為題,就《民法總則》關于法人分類的緣由及其《民法通則》中有關社會團體法人可否以營利為目的等問題,提出了自己的看法。王老師認為以為營利與非營利為標準的法人分類是合理的,他建議通過制定《非營利法人條例》,或在《民法典》、《民法總則》中適當增加非營利法人的條文和篇幅,明確《稅法》應基于營利與非營利性法人的特殊運營機理與目的予以不同的征稅管理,可以更好的規范與引導非營利法人組織的發展。

    圖:國務院政策研究室中國言實出版社決策咨詢部、京師高級顧問凌國忠老師

          國務院政策研究室中國言實出版社決策咨詢部、京師高級顧問凌國忠老師通過私權至上的涵義解析、私權絕對至上的利弊分析、囚徒困境揭示的個體理性絕對至上時導致的集體與個體之不利,論證了20世紀后期國際人權憲章規定的個體權利(公民個體本位中利己不損人的政治、經濟、社會、文化權利)與集體權利(公民集體本位眾利己利人的國家、民族等權利)中,集體權利優先于個人權利保護的重要性。

    圖:中華遺囑庫管委會主任陳凱老師

          中華遺囑庫管委會主任陳凱老師就與《民法總則》中遺囑繼承的時空性變異表現、表現為財富傳承中家族信托的四重境界,說明了財富傳承中家族信托與一般的商業信托之聯系與區別。他明確指出家族信托的四大認知與踐行特征:初始增值保值的家族信托理財性、本質一往情深的家族信托事務性、智慧量身定做的家族信托定制性、大愛情懷境界的家族信托成就心。

    圖:上海市第二中級人民法院資深法官張華

          上海市第二中級人民法院資深法官張華與王梓炎法官以自己多年親歷親為的青少年犯罪審判經驗,就“限制行為能力人年齡降低的司法成本VS社會效益”提出了自己獨到的見解。他從社會效益存疑、司法成本增加、學校責任弱化、對刑事責任年齡的沖擊等四個方面分析論證了其觀點,即降低限制民事行為能力年齡固然尊重了部分未成年人的自主意識,但也使他們將承擔相應的責任與風險。富裕的國家本應將福利多用于未成年人身,而降低限制民事行為能力年齡則是將責任轉嫁到未成年人及其家長身上,這與國家發達、社會文明是背道而馳的,須三思而后行。

    圖: 中國政法大學15級博士、河南理工大學講師何平老師

          中國政法大學15級博士、河南理工大學講師何平老師以“海納百川、有容乃大”為題、撰寫了參加“京師德沃金思想論壇第四期——《民法總則》草案大家談”的感想。文中真誠表達了中國政法大學民商經濟法學院與京師律師事務所總部共同舉辦的高端學術盛會使其受益匪淺的感受:
          “這次論壇重量級嘉賓云集,各位專家針對《民法總則》草案第18條無民事行為能力年齡的降低、第160條修復生態環境責任等條款,從理論到實務的深度詮釋、引發了大家對民法理論和實踐的興趣與思考……”
          “ ‘海納百川、有容乃大’,不僅是對法學各專業、法學與非法學人士對《民法總則》草案條款不同視角解析產生碰撞的具象描述,也是對此次論壇主辦者和發起人廣納賢才的由衷贊賞。感謝主辦方中國政法大學民商經濟法學院、京師律師事務所領導的高瞻遠矚,感謝發起人中國政法大學鄭俊果教授的辛勤付出……” 

          “以京師德沃金思想論壇為平臺,通過線上交流、線下論壇的多元化形式,邀請各界精英進行有關法治方略與智慧的跨界交流對話,傳承優秀的中外經典理論與法治文化,讓我這個法學科班出身的人重新激發久違的熱情。鄭俊果老師平易近人、交友不論權位、只重德行,讓我深受感動。感謝她在京師德沃金思想論壇歷次活動中事無巨細、親力親為的辛苦付出,京師能夠聘請到她,是京師之幸,是各位同仁之幸。”

    圖:中國社會科學院研究生院法學系趙宇

          地處良鄉,卻都不遠百里前來參會的中國社會科學院研究生院法學系趙宇同學以“在民法慈母般的眼中,每個人就是整個世界”為題,表達了他攜眾位同學二次參加“京師德沃金思想論壇”的切身感受。他在文中寫道:
          “這是第二次參加京師德沃金論壇……京師德沃金論壇規格之高、題目之新、與會專家之強、演講之精彩、組織之有序,次次使我們感到震驚……,我們作為法務人的后備軍,能通過這樣的平臺聆聽大家之聲、提升自我之學識、承前人之馬力、促新人之修為,真心感謝我的母校中國政法大學、感激京師律師事務所的全體領導與人員……” 
          “來自立法機關扈紀華老師言簡意賅的專業梳理、令人耳目一新;李顯冬老師的演講及茶歇時的單獨交流、讓我第一次開始思考信息是否屬于權利的客體;李永軍老師明確表示出對修復環境責任入民法典的擔心;鄭俊果老師對人格權與人的權利的區別分析;陳麗萍老師對知識產權客體變化的啟發性分析、馮霞老師就國際私法與民法典關系的論證分析等,以跨專業、跨行業對的相同問題進行不同視角的分析,讓我們能在這樣短的時間內收獲滿滿,這是我參加過真正無與倫比的饕餮盛宴……”
          “京師德沃金思想論壇視野開闊、題目新穎、經世致用,對我們校門里出入的晚輩,在學術與見識上的提高絕非書本和課堂上可以替代的。上次論壇讓我們感受到的是體現利己利人、社會本位、整體利益、結果均衡的慈善公益中經世濟民之魅力,本次論壇再一次讓我們感受到民法的魅力,即孟德斯鳩所言“在民法的慈母般的眼中,每個人就是整個世界。”

    圖: 中國政法大學民商經濟法專業的研究生賈瑋

          中國政法大學民商經濟法專業的研究生賈瑋同學,以“大道至簡、大愛無疆”為題,第一時間撰寫了“參加《京師德沃金思想論壇》有感”的文章。她在文章中感慨的寫道:
          作為法大學子能夠參與如此高端的學術盛會,到現場感受各位學術大家觀點的交鋒、重溫果果老師的教誨,對我來說是莫大的榮幸和鼓舞,幾小時的聆聽有如醍醐灌頂、使我無論在專業知識、法律思維乃至人生觀,都收獲滿滿。
          論壇引發了我對立法目的的思考。立法是人們有意識的活動,立法目的始終貫穿在立法過程中、是立法的起點和歸宿,故立法目的不僅會在法律的制定中對法律的內容產生影響、也會在法律的實施過程中對法律的實施、司法的判決及其外部效應產生影響。我國是典型的成文法國家,因此立法目的首先應當是為法官提供裁判的依據、發揮法的評價和裁判作用,具體到民法領域就是能為當事人提供請求權基礎、有明確的權利義務主體與民事法律關系的具體內容。如果法律條文欠缺上述要素,則會為法官的法律適用帶來困難、進而導致法官自由裁量權過大甚至滑向恣意。
          但是立法的目的也應當體現教育功能、發揮法律的預測與指引作用。法律應該是人們利益紛爭的預防與化解工具,應通過法律的適用起到人們在利益紛爭中的換位思考、引導人們互助合作增進友誼。從個案看法律適用的司法裁判僅是“亡羊補牢”的事后救濟,然而從社會全局角度來看,法律的預測及指引“未雨綢繆”的功用不可小覷。此次《民法總則(草案)》中新增“見義勇為權益保護條款”,不僅有效地平衡了受助者與施救者之間的利益,還有利于推動全社會形成互幫互助、互惠互利的良好風尚。
          可見立法目的的裁判依據與教育指引功能并不矛盾。規范性的立法能夠保證司法裁判的穩定性、在人民心中樹立司法權威,同時也能根據既有判決的預測、指引人們的行為,實現法的教育、預防功能。法律兼具教育目的不僅能夠使人民的共同利益得到貫徹、有效減少案件的數量、減輕司法工作的負擔、降低整個社會的治理成本,而且可以使國家將更多的財力用于醫療、教育、公共基礎設施等增進人民利益的事情上來。
          非常感謝我的母校與京師律師事務所的全體人員協力舉辦的《民法總則大家談》論壇,如此法學觀點跨專業、跨界的多元化交流,我看到參與立法的扈紀華老師認真聆聽并記錄的時候,意識到此次活動的意義已經遠超越了各界法務人士的交流范疇,是在為我國法制建設做貢獻。
          感謝果果老師以其廣袤豐富的學養與智慧,打通法學各部門法之間的壁壘、將古今中外的經典文化相互融合,京師律所和果果老師甘做人梯、為不同學科的學者、不同階層的法律工作者乃至不同行業的人提供交流的平臺,無私滋養每位法學人的博大胸懷,會永遠激勵我們積極向上……

    圖:中國政法大學碩士生代表孫璐

          中國政法大學孫璐同學也提交了自己參加論壇的感想。她寫道:

          “京師德沃金論壇第四期《民法總則大家談》中,各專家學者、行業人士,暢所欲言、各抒己見、獻計謀略的多視角分析,從基本原則用語到人格權是否獨立成編的思考、從無行為能力人年齡降低到數據信息的定位、從無形體財產的概念到修復生態環境責任的實施等問題,各行業的專業分析與獨到見解,不僅使與會聆聽者深受其益、而且對之后《民法總則》的完善乃至《民法典》的確立,即可得益于各行業人士的跨界參與及運籌帷幄、也有助于使法律在成為裁判依據的同時,成為民有、民享、民生的信仰。”

          中國政法大學教授、博導,經濟法研究所副所長薛克鵬老師;中國政法大學教授、博導,經濟法研究所李東方老師;中國政法大學教授、環境法研究所馬燕老師;北京四檢王笑男女士;中國武警學院荊磊老師;中辦趙振云先生;新時代信托副總裁邊濤先生;瀚翔律所主任張瀚文女士;京師醫療糾紛法律事務部主任白飛云律師;京師危機公關法律事務部主任李國清律師;京師刑事訴訟法律事務部主任張立文律師;中國政法大學博士生代表:何平、郝玥等;中國政法大學碩士生代表:張中澤、賈瑋、孫璐等;社科院法學所研究生代表:趙宇、營青等;河北高院法官、吳義清等;中國地質大學人文學院法學專業代表郭朝等共同出席會議。
    江苏11选5